Вирок № 61368346, 17.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3440/12

Номер провадження 1/580/23/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка Володимир Анатолійович

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Скоромного О.М.

підсудних : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя вул. Воловівка - 22 с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, невійськовозобов»язаного, працюючого в ПП ОСОБА_4І. вантажником, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, невійськовозобов»язаного, працюючого ветлікарем Недригайлівської лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в один із днів влітку 2008 року на узбіччі дороги в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області знайшов в поліетиленовому пакунку рослини коноплі, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу переніс до свого домогосподарства, розташованого по вул. Воловівка - 22 с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, де залишив сушитись та зберігатись у прибудові (дровнику) до господарського сараю для власних потреб без мети збуту до 9 вересня 2012 року, коли вони були виявлені і вилучені співробітниками міліції.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 654 від 19.09.2012 року речовина рослинного походження, вилучена 09.09.2012 року у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальна вага якого у висушеному стані становить 157,8 грам.

Крім того, в період часу з липня по вересень 2012 року ОСОБА_1 неодноразово, умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, діючи повторно, надавав приміщення нежилого будинку, розташовано-го в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області який належить його сімї, підсудному ОСОБА_2 для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів.

Крім того, 6 вересня 2012 року (в обвинувальному висновку вказано 07.09.2012 року) підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, повторно надав приміщення нежилого будинку, розташованого в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області який належить його сімї ОСОБА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, в період часу з липня 2012 року по вересень 2012 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу в приміщенні нежилого будинку, розташованого в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, який належить сімї ОСОБА_1, з придбаних насіння маку та розчинника виготовляли для власних потреб, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат макової соломи (опій екстракційний)».

Крім того, о 21 годині 6 вересня 2012 року (в обвинувальному висновку вказано 07.09.2012 року) підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, повторно, умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу в приміщенні нежилого будинку, розташованого в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, який належить сімї ОСОБА_1, з придбаних насіння маку та розчинника виготовили для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат макової соломи (опій екстракційний)», який в той же день був виявлений і вилучений співробітниками міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 653 від 19.09.2012 року вилучена у підсудних речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «концентрат макової соломи (опій екстракційний)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,001 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що влітку 2008 року на узбіччі дороги в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області він знайшов в поліетиленовому пакеті рослини коноплі, які вирішив забрати собі, щоб в майбутньому вживати шляхом паління. Він переніс їх до свого господарства, яке розташоване по вул. Воловівка - 22 с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, де залишив сушитися та зберігатися у дровнику біля сараю, де вони і знаходилися до 09.09.2012 року, коли були виявлені і вилучені співробітниками міліції.

Крім того він показав, що в с. Гринівка проживає його знайомий, ОСОБА_2, який теж вживає наркотичні речовини і з яким ОСОБА_1 на початку липня 2012 року змовився їх виготовляти та вживати разом. Для виготовлення наркотичних засобів він використовував свій власний кухонний посуд а крім того, запропонував ОСОБА_2 здійснювати це в нежилому домогосподарстві, яке знаходиться в с. Гринівка і використовується його сім»єю для вирощування городини.

Протягом липня-серпня 2012 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 незаконно двічі чи тричі придбавали насіння маку та розчинник і у нежилому господарстві, яке знаходиться в с. Гринівка виготовляли та вживали наркотичні засоби.

6 чи 7 вересня 2013 року, дати він точно не пам»ятає, вони знову домовились про виготовлення наркотичної речовини, ввечері цього дня разом з двома іншими особами, яким нічого не було відомо про вчинення злочину автомобілем поїхали до його нежилого господарства, де вдвох виготовили розчин опію з насіння маку та розчиннику, розлили його у пляшки, які знаходились в будинку, підготувавши до вживання, після чого до будинку з»явилися співробітники міліції і виявили та вилучили наркотичний засіб та посуд, який вони використовували.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав теж повністю та пояснив, що з липня 2012 року по вересень 2012 року він разом з ОСОБА_1 змовившись між собою в нежилому господарстві, в якому раніше проживала сімя ОСОБА_1, незаконно кілька разів виготовляли з маку та розчиннику і вживали наркотичні засоби.

Також він пояснив, що ввечері 6 чи 7 вересня 2012 року дати він точно не пам»ятає, вони знову разом з ОСОБА_1 та з двома іншими особами, яким нічого не було відомо про вчинення злочину приїхали в нежилий будинок сім»ї ОСОБА_1 з метою виготовлення розчину опію. З собою, по домовленості з останнім, він привіз дві пляшки розчинника, а Радіонов приніс мак. Поки інші особи чекали в одній з кімнат будинку, підсудні в іншій кімнаті зварили наркотичний засіб, розлили по пляшках, але не встигли його вжити, так як в будинок зайшли працівники міліції та вилучили в них посуд і наркотичні засоби.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України (в ред. 1960 р.), за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються підсудними та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

за ч. 2 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що злочином не завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, матеріальний та сімейний стан підсудного, стан його здоров»я та позитивні характеристики.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що підсудний як під час досудового слідства так і в судовому засіданні дав правдиві покази щодо обставин вчиненого злочину, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 317 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і визначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання пов»язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на підсудного ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що злочином не завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, стан його здоров»я, його матеріальний і сімейний стан та позитивні характеристики.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним призначити

підсудному ОСОБА_2 покарання пов»язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на підсудного ОСОБА_2 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає, що саме така обрана підсудним міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, з зазначенням в платіжному дорученні коду класифікації доходів бюджету - 25010100 на відшкодування витрат на проведення судової хімічної експертизи відповідно довідок, наданих експертами 1324 грн. 96 коп. по 662 грн. 04 коп. з кожного підсудного.

Речові докази:

-Три поліетиленові пакунки з кухонним посудом, з пластиковою пляшкою, в якій

перебуває рідина коричневого кольору, з насінням маку та мішок з 14 пляшками в трьох з яких перебуває концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 1,485 грам, 0,900 грам та 1,616 грам відповідно і поліетиленовий пакунок з канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 157,8 грам, які зберігаються в камері речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України (в ред. 1960 р.);

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 317 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

Застосувавши ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 код ЄДРПОУ 25574892 код бюджету 25010100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області , кошти на відшкодування витрат за проведення хімічних експертиз в розмірі 1324 грн. 08 коп., стягнувши з кожного по 662 грн. 04 коп.

Речові докази:

-Три поліетиленові пакунки з кухонним посудом, з пластиковою пляшкою, в якій

перебуває рідина коричневого кольору, з насінням маку та мішок з 14 пляшками в трьох з яких перебуває концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 1, 485 грам, 0,900 грам та 1,616 грам відповідно і поліетиленовий пакунок з канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 157,8 грам, які зберігаються в камері речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_6