Ухвала суду № 61367556, 07.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12503/16-ц

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2016 року представник позивача подав до суду клопотання, по якому просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), у тому числі:

-- нежилі приміщення офісу №11, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Вишневського генерала, будинок №13/1 (загальною площею 86,1 кв. м.);

-? однокімнатної квартири АДРЕСА_2;

-накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2), у тому числі:

-- земельна ділянка, кадастровий номер 7322589000:02:001:1162, площею 0,051 га, за адресою: Чернівецька обл., Кіцманівський район, с. Шипинці, вул. Нікітіна, земельна ділянка 5а;

-Домоволодіння, складається з двох будинків 1974 та 2001 рр. побудови, за адресою: Чернівецька обл., Кіцманівський район, с. Шипинці, ву.. Нікітіна, земельна ділянка 5;

-Квартира АДРЕСА_4;

- ? однокімнатної квартири АДРЕСА_2;

-Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3).

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153 ЦПК Українибез повідомлення відповідача та іншихосіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

В заяві про забезпечення позову позивач не навів доказів чому не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також позивач не зазначив доказів, що існує реальна загроза невиконання рішення суду.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Відповідно роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК Україниперелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Окрім цього позивачем, в порушення ч.2 ст.151 ЦПК України не зазначено яким саме чином, на її думку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і які є підстави для таких припущень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.Ю. Бойчук