Постанова № 61367397, 09.09.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2214/16-п

3/504/718/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року о 03:05 год., ОСОБА_1, на перехресті вул. Морська та вул. Набережна в с. Коблево Березанського району Миколаївської області, керувала транспортним засобом HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, тремтінням рук. Згідно показників алкотесту DRAGER ARCD 0480 0,30%о, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 М не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана нею заява, в які зазначено, що вину визнала, розкаялась у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 129990 від 04.07.2016 року, поясненнями правопорушниці, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту DRAGER ARCD 0480 0,30%о від 04.07.2016 року, поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту на певний строк без безоплатного вилучення транспортного засобу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційни номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя В.І. Іванчук