Ухвала суду № 61367152, 19.09.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/4964/16-к

Провадження № 1-кп/500/419/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Волкова Ю.Р.,

суддів Пепеляшкова С.М., Яковенка І.І.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Івахів М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник адвокат ОСОБА_2,

потерпіла ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150001284 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 07 червня 1978 року в селі Сафяни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, 27 квітня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено строком до 20 вересня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 19 вересня 2016 року від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, при цьому прокурор посилається на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судовий розгляд не розпочатий, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідчення потерпілої та свідків.

Також прокурором надано суду клопотання про виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Присчинсько Х,В., ОСОБА_11, ОСОБА_12

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Щодо клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб обвинувачений та його захисник не заперечують.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та щодо виклику в судове засідання осіб, які заявлені прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочатий, потерпіла та свідки не допитані.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 16 листопада 2016 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 05 жовтня 2016 року о 15 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів у складі трьох професійних суддів, за участю прокурора Івахів М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Присчинсько Х,В., ОСОБА_11, ОСОБА_12, яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 утримання під вартою, вважати продовженим до 16 листопада 2016 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає чинність 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя