Ухвала суду № 61366909, 19.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1069/15-к 19.09.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, що внесений до ЄРДР за № 12015150120000364, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у звязку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.

Узагальнені доводи подання.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів.

За штатним розкладом Веселинівського районного суду Миколаївської області повноваження судді здійснюють четверо суддів, з яких судді Тустановський А.О., Кучерявенко С.С. та Чаричанський П.О. приймали участь у колегіальному розгляді вказаної справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Веселинівського районного суду Миколаївської області необхідного складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання більше десяти років, для розгляду даного кримінального провадження необхідно визначення складу суду саме з трьох професійних суддів.

З матеріалів подання вбачається, що утворити склад суду з трьох професійних суддів на час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження не уявляється можливим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворити з суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання судді Веселинівського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ ____ __

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3