Ухвала суду № 61366554, 30.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4994/15-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/750/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю слідчого Жидика В.В., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, розглянувши скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29.06.2016 р. про закриття кримінального провадження.

У скарзі вказують, що слідчий безпідставно визнав, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутній склад злочину передбаченого 191 КК України, а також на те, що слідчий не вжив інших заходів направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення заявників, думку їх представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 р., підставою для закриття провадження було невстановлення слідчим складу злочину передбаченого ст. 191 КК України в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8

При цьому, є не зрозумілим на підставі, яких доказів, здобутих в ході досудового розслідування, зроблений такий висновок.

Так, згідно матеріалів проведеної експертизи встановлено нестачу грошових коштів СТ "Вечірня Зоря" в сумі 60804,21 грн.

Висновок про відсутність складу злочину передбаченого ст. 191 КК України, в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8, слідчим зроблено лише на підставі показів зазначених осіб.

Слідчим не проводились ані слідчі, ані процесуальні дії на встановлення обставин викладених в показах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не допитувався керівник банку, який з показів ОСОБА_7 запропонував йому покласти кошти на депозит, для їх збереження.

Також під час досудового розслідування не з'ясовано обставини щодо того чи отримував ОСОБА_8 відшкодування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, хоча виплати вкладникам розпочалися ще рік тому.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 12015150230000580 від 06.07.2015 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя