2-463/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 27 лютого 2008 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Андреева П.Ф.
при секретарі Коверченковій М. О.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та договірной санкції.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» - ОСОБА_1, діючий за довіреністю, позов підтримав, вказавши, що з відповідачем був укладений договір № 3027988/1.11324889 від 30.08.2006 року про надання послуг мобільного телефонного зв"язку, а відповідач забов'язаний своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги.
Відповідач мешкає за адресою: вул. Московська, б. 12АДРЕСА_1, послуги мобільного телефонного зв'язку належним чином не оплачує, внаслідок чого має заборгованість, борг підтверджується договором № 3027988/1.11324889 від 30.08.2006 року, а також особовим рахунком абонента (а. с. 10).
Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв"язку та судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлені належним чином. Причина неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу, в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
З наданих позивачем документів встановлено, що сторонами 30.08.2006 року за № 3027988/1.11324889 був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв"язку (а.с. 5, 6).
Згідно п. 2.4.2 даного договору абонент забов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така полуга була замовлена Абонентом.
Однак відповідач має заборгованість з оплати мобільного телефонного зв"язку, яку по теперішній час не погашено.
Таким чином, відповідач порушив умови Договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, ст. 525, 526 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 122, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» задовольнити та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку, у розмірі 800 (вісімсот) гривень 92 копійки та оплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривні та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на поточний рахунок: 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.
Копію рішення направити для відома ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуте Доброігільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 6136630, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-463/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: