Ухвала суду № 61365971, 19.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/257/16-к

Провадження №11-кп/772/1328/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, якою засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу ухвали суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Чечельницького районного сектору КВІ про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Одночасно захисник просить поновити строк на оскарження ухвали суду, оскільки він не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, копію ухвали отримав 29 серпня 2016 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Посилання захисника, що він не був присутнім в судовому засіданні та йому не було вручено копії судового рішення є безпідставним, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 29 березня 2016 року, на момент розгляду справи адвокат ОСОБА_3 не приймав участі у справи, доручення Регіонального центру з надання БВПД для надання правової допомоги ОСОБА_4 йому було видано 6 липня 2016 року.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 не наводить поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені апелянтом, не можуть бути визнані поважними, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 повернути адвокату ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: