КОПІЯ
Справа № 127/18390/13-ц Провадження № 22-ц/772/3035/2016Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 1Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду від 23 серпня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 23.08.2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду від 16.05.2014 року - залишено без розгляду.
30.08.2016 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій також клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин, оскільки повний текст ухвали, для написання апеляційної скарги, отримала в останній день на її оскарження - 29.08.2016 року.
Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, підтвердженні матеріалами справи, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою, надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. Проте, дана квитанція не може бути прийнята судом, як доказ сплати судового збору при зверненні до апеляційного суду Вінницької області, оскільки кошти сплачені не на рахунок апеляційного суду.
Тому ОСОБА_6 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 23 серпня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 61365942, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18390/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: