Ухвала суду № 61365768, 01.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2683/14-ц

Провадження №:2/138/757/14

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 вересня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою міськрайсуду від 01.10.2014 р. відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу і позови обєднанні в одне провадження.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що прізвище позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом після розірвання шлюбу не «Ільчук»,а «Мельник».

В судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення проти позову.

Постановлено ухвалу про витребування доказів по справі.

Вважаючи, що по справі надано достатньо доказів і закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130,137, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16 жовтня 2014 року о 10 год.00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: