Ухвала суду № 61364999, 26.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15530/15-ц

Номер провадження 2/643/728/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №842-006/ФКВ-08 від 01.10.2008року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» у розмірі 620961,13грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №96, розташовану по вул.Гардійців Широнінців, буд.47 у м.Харкові, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №643/2565/16-ц, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору №842-006/ФКВ-08 від 01.10.2008року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» недійсним та застосувати наслідки його недійсності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова на розгляді знаходиться цивільна справа №643/2565/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору №842-006/ФКВ-08 від 01.10.2008року недійсним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що без вирішення питання про законність правочину на підставі якого подано позов неможливо вирішити питання про обґрунтованість позовних вимог по цій справі. Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням Московського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору №842-006/ФКВ-08 від 01.10.2008року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Т.М.Довготько