Ухвала суду № 61364693, 15.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м.Київ К/800/3021/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №822/5790/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасувати наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича №164/1 від 8.04.2015 року (в редакції наказу №165/1 від 9.04.2015 року) "Про затвердження переліку нікчемних транзакцій та правочинів" в частині, що стосується визнання нікчемною угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) № 076602 від 5.12.2014 року, укладеної на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло клопотання про видачу виконавчого листа у справі №822/5790/15.

Відповідно до частини другої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що на момент подання та розгляду клопотання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №822/5790/15 Вищим адміністративним судом України не залишались без змін прийняті по суті позовних вимог рішення судів попередніх інстанцій, не ухвалювалось нове судове рішення по суті позовних вимог та не змінювались рішення судів попередніх інстанцій, ухвалені по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 165, 258 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа у справі №822/5790/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасувати наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова