Ухвала суду № 61364679, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/32926/15

К/800/33931/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та Прокуратури Львівської області

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 807/2166/14

за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах Держави в особі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області

до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації , Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області

третя особа Агровиробниче підприємство "Ділоліс"

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 807/2166/14 за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, третя особа Агровиробниче підприємство "Ділоліс"про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 807/2166/14 за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, третя особа Агровиробниче підприємство "Ділоліс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки касаційні скарги Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та Прокуратури Львівської області подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та Прокуратури Львівської області в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед