Ухвала суду № 61364644, 06.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ К/800/20925/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 05 вересня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали, Запорізька митниця ДФС надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що у зв’язку з відсутністю відкритих асигнувань для сплати судового збору, Запорізька митниця ДФС не встигла забезпечити виконання ухвали у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Запорізькій митниці ДФС продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 вересня 2016 року та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.