Ухвала суду № 61364492, 16.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 359/2992/16-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про внесення змін до реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 186, 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 2ст. 186 та ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.08.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого КАС України строку.

В апеляційній скарзі представник Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 19.08.2016 року нарочно, проте жодних доказів цього не надає, з матеріалів справи, також, неможливо встановити дату отримання скаржником постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року.

Також, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Оскільки адміністративний позов подано 05.04.2016 року, то за подачу адміністративного позову застосовуємо ставки судового збору, що діяли на момент його подачі, тому відповідно до абз. 2 п.п. 2 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах:

за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 1378 грн.

Також, відповідо до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року становить 2425,28 грн.

Оскільки до апеляційної скарги додано платіжне доручення №920 від 16.08.2016 року (а.с. 113), яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 1212, 65 грн., то апеллянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1212,63 грн.

(Розрахунок: 1378*0,4=551,2 грн.*4 (кількість вимог немайнового характеру)=2204,8 грн., сума судового збору, що підлягала сплаті у суд першої інстанції, 110 відсотків від цієї суми становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 2204,8*110%=2425,28 грн.- 1212, 65 грн.=1212,63 грн.).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору чи надання будь-яких інших пільг при сплаті судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом подано документ про сплату судового в неповному розмірі, а також пропущено строк на апеляційне оскарження, то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом доплати судового збору у розмірі 1212, 63 грн., подання оригіналу документа про сплату вказаної суми, а також надання доказів дати отримання копії оскаржуваної постанови чи звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про внесення змін до реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.О. Аліменко