Ухвала суду № 61364366, 15.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/11196/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м. Київ

про визнання права користування нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0241/16 від 01.07.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 47 від 18.04.2016 року, представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права користування приватного акціонерного товариства "МТС Україна" нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху (реєстровий номер 04653199.7.АААДЕБ668), загальною площею 33,0м2 (21,0+12,0), розміщеними за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7, на 9 поверсі та на даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Дніпропетровської філії державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", до 21.10.2018 року включно на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 22.01.2010 року № 12/02-3855а-ОД.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року скасовано, а справу №904/11196/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/11196/15 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.09.2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- поштові чеки про направлення відповідачеві заяв про продовження строку дії договору оренди; документи бухгалтерського обліку про використання коштів на вказані поштові послуги;

- надати дозвіл або декларації, надані органом державного пожежного нагляду, узгодження балансоутримувача, докази страхування державного майна; докази виконання умов спірного договору оренди (платіжні доручення, акти звірки взаєморозрахунків, тощо).

- письмові пояснення, в яких зазначити ким та з якого відділення відправлялися заяви про продовження строку дії договору оренди.

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ГПК України, докази в його обґрунтування;

- пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року;

- пояснення стосовно заяв позивача б/н від 15.11.2012 року та №SR-15-49342 від 26.08.2015 року про намір продовжити строк дії договору оренди;

- докази виконання позивачем умов спірного договору оренди (платіжні доручення, акти звірки взаєморозрахунків, тощо).

Третій особі:

- пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3