Ухвала суду № 61364343, 15.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/3924/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 125 094,89 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява (вх.№2-4534/16) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/15 в порядку ст.121 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: Кравчук А.І. (за довіреністю)

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 (за довіреністю)

01.09.2016р. відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-4534/16) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/15 в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. суддею Цісельським О.В., заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/15 в порядку ст.121 ГПК України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника заяву про розстрочку надання рішення в порядку ст.121 ГПК України підтримує та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/15 в порядку ст.121 ГПК України не заперечує.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. припинено провадження у справі № 916/3924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 125 094,89 грн. в частині стягнення частини боргу в розмірі 10 000 грн.00 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" задоволений повністю стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" (81083, Львівська обл., Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня - 1" код ЄДРЮОФОП 32730400) суму основного боргу у розмірі 90 841 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок одна) грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 93 коп., пеню у розмірі 3 112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 60 коп., штраф у розмірі 20 968 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 23 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 936 (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 42 коп.

На виконання вищенаведеного рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. господарським судом Одеської області, 03.12.2015р. видано відповідний наказ.

01.09.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/15 в порядку ст.121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що відповідач з розумінням ставиться до необхідності своєчасно та в повному обсязі сплатити суму коштів згідно із рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2015р., проте змушена констатувати, що сьогодні фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

Також відповідач зазначає, що згідно даних довідки про доходи за останній звітний період , виданої Роздільнянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області від 26.08.2016р. №8315/13 вбачається, що загальний річний дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 219 600 грн.

На даний час у відповідача не має можливості одномоментно виплатити суму заборгованості, що складає 102 449, грн. 04 коп.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/3924/15 згідно наступного графіку:

№Строк оплати чергового платежуСума платежу1До 30 жовтня 2016 р.11 383 грн. 22 коп.2.До 30 листопада 2016 р.11 383 грн. 22 коп.3.До грудня 2016р. 11 383 грн. 22 коп.4.До січня 2017 р.11 383 грн. 22 коп.5.До лютого 2017 р.11 383 грн. 22 коп.6.До березня 2017 р.11 383 грн. 22 коп.7.До квітня 2017 р.11 383 грн. 22 коп.8.До травня 2017 р.11 383 грн. 22 коп.9.До червня2017 р.11 383 грн. 28 коп. ВСЬОГО:102 449, 04 грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.п.7., 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, декілька індивідуально визначених речей тощо).

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що є прямим наслідком накоплення збитків минулих років.

Конституційний суд України у рішенні від 26.06.2013р. у справі № 5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" наголошує, що за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2016р., а саме шляхом погашення заборгованості, згідно наступного графіку:

1) 11 383 грн. 22 коп. до 30.10.2016р.

2) 11 383 грн. 22 коп. до 30.11.2016р.

3) 11 383 грн. 22 коп. до 30.12.2016р.

4) 11 383 грн. 22 коп. до 30.01.2017р.

5) 11 383 грн. 22 коп. до 28.02.2017р.

6) 11 383 грн. 22 коп. до 30.03.2017р.

7) 11 383 грн. 22 коп. до 30.04.2017р.

8) 11 383 грн. 22 коп. до 30.05.2017р.

9) 11 383 грн. 28 коп. до 30.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. у справі №916/3924/15 в порядку ст.121 ГПК України. - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. по справі №916/3924/15 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 11 383 грн. 22 коп. до 30.10.2016р.

2) 11 383 грн. 22 коп. до 30.11.2016р.

3) 11 383 грн. 22 коп. до 30.12.2016р.

4) 11 383 грн. 22 коп. до 30.01.2017р.

5) 11 383 грн. 22 коп. до 28.02.2017р.

6) 11 383 грн. 22 коп. до 30.03.2017р.

7) 11 383 грн. 22 коп. до 30.04.2017р.

8) 11 383 грн. 22 коп. до 30.05.2017р.

9) 11 383 грн. 28 коп. до 30.06.2017р.

Суддя О.В. Цісельський