Ухвала суду № 61364197, 15.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/7355/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафу та пені у розмірі 105173,98 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 70/1 від 04.01.2016 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 72533,60 грн. та пеню 32640,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2108 від 21.08.2014 року в частині своєчасного виконання взятих на себе обов'язків щодо виконання обумовлених договором робіт.

13.09.2016 року представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просить затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

"Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" оплачує позивачу - Публічному акціонерному товариству "Металургтрансремонт": штрафні санкції у розмірі 79 378, 00 грн. та відшкодування судового збору в розмірі 1577,61 грн. Всього 80955,61 грн.

Оплата відповідачем здійснюється в термін до 13 вересня 2016 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" відмовляється від позовних вимог в частині: стягнення штрафних санкцій в розмірі 24218, 37 грн.

Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Наслідки визнання мирової угоди та припинення провадження у справі відомі".

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 08.09.2016 року підписана зі сторони Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" головою правління ОСОБА_2 та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" директором ОСОБА_3

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Також 15.09.2016 року позивачем залучено до матеріалів справи довідку (вих.№70/240 від 15.09.2016 року) згідно якої підтверджує, що суму штрафних санкцій в розмірі 79378,00 грн. за неякісне виконання робіт з ремонту дизеля і судовий збір у розмірі 1577,61 грн., а разом 80955,61 грн. відповідач сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1085 від 09.09.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представнику позивача роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представнику позивача наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, просить суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 08.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Металургтрансремонт" (49051, м. Дніпро, вул. Комісара Крилова, 4, ідентифікаційний код 05509858) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89, ідентифікаційний код 38658409), в редакції, узгодженій сторонами:

"Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" оплачує позивачу - Публічному акціонерному товариству "Металургтрансремонт": штрафні санкції у розмірі 79378, 00 грн. та відшкодування судового збору в розмірі 1577,61 грн. Всього 80955,61 грн.

Оплата відповідачем здійснюється в термін до 13 вересня 2016 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" відмовляється від позовних вимог в частині: стягнення штрафних санкцій в розмірі 24218, 37 грн.

Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Наслідки визнання мирової угоди та припинення провадження у справі відомі".

ІІ. Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_4