Ухвала суду № 61363979, 15.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6115/16-ц

Провадження №2/751/890/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 «СК «Арсенал страхування» - ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У звязку зі знаходження представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 «Страхова компанія «Арсенал страхування» у м. Києві, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 29.09.16. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Соломянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Сторони по справі не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку сторін по справі, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 «Страхова компанія «Арсенал страхування» в режимі відеоконференції у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання по справі № 751/6115/16-ц, провадження № 2/751/890/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_5 «Страхова компанія «Арсенал страхування», з Новозаводським районним судом м. Чернігова на 29 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Повідомити представника ОСОБА_5 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про необхідність зявитися 29 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв. до Соломянського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, індекс 03113, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідальній службовій особі Соломянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_5 «Страхова компанія «Арсенал страхування», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач