Ухвала суду № 61363904, 16.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2336/15-ц Провадження № 22-ц/795/1665/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання недійсного іпотечного договору; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В., Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», про захист прав споживча та визнання договорів поруки припиненими; за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2016 року в задоволенні позовів ОСОБА_1, ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмолено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір .

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, що подана 11.03.2015, а уточнена - 18.06.2015, містить дві вимоги немайнового характеру - визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та зобов»язання нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. виключити запис з реєстру іпотек щодо квартири АДРЕСА_1 та зняття заборони на відчуження квартири, а також вимогу майнового характеру - визнання недійсним іпотечного договору та застосування до нього вимог недійсності нікчемних правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Тому позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині вимог щодо визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

На вимоги в частині зобов»язання нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. виключити запис з реєстру іпотек щодо квартири АДРЕСА_1 та зняття заборони на відчуження квартири та щодо визнання недійсним іпотечного договору та застосування до нього вимог недійсності нікчемних правочинів дія вказаного вище Закону не розповсюджується.

Відповідно до п.п. "1", „2", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 535 грн 92 коп. (243,60 * 2) * 110%) за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою)

та надати оригінал платіжного документу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2016 року залишити без руху, надавши п"ятидений строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору і надання апеляційному суду оригіналу квитанції.

Роз"яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута

СуддяІ. О. Боброва