Ухвала суду № 61363893, 16.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/1745/16-к Доповідач Баглай І. П.Провадження № 11-п/795/226/2016

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіБаглая І. П.

суддів Акуленко С.О., Салая Г.А.,

при секретарі Гой Н.Г.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 738/1745/16-к щодо ОСОБА_2,

з участю прокурора Голован О.О.,

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року про надіслання до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного провадження, бо голова суду Сова Т.Г. з 15 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року включно перебуває у додатковій відпустці, у суддів Савченка О.А., Парфененко О.Я. та Волошиної Н.В. закінчилися п'ятирічні терміни перебування на посаді суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід направити до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Подання керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області задовольнити, а кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 направити до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

С.О. Акуленко І.П. Баглай Г.А. Салай