Ухвала суду № 61363862, 15.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 744/392/16-ц Провадження № 22-ц/795/1883/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Попович В. В.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

встановив :

Рішенням Семенівського районного суду від 31 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. Всупереч вказаної вимоги в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не чітко викладене клопотання, оскільки заявник одночасно просить закрити провадження у справі та скасувати рішення Семенівського районного суду від 31 серпня 2016 року, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Отже, ОСОБА_1 слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, особа, яка заявляє відповідне клопотання, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (довідка про доходи, склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, тощо).

В мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначено наявність у нього двох неповнолітніх дітей, проте, на підтвердження цього копії свідоцтв про народження не надані. Також заявником приєднані довідки Пенсійного фонду України, з яких не вбачається, чи перебувають ОСОБА_1 та його дружина на обліку та чи отримують вони грошові виплати, тому вирішити заявлене клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору не вбачається можливим.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі відповідачу необхідно було надати зазначені вище документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 606,32 грн. з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо надання письмових доказів або сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко