Ухвала суду № 61363516, 12.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19361/16-к

Провадження №1-кс/127/6922/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Цимбалюка Я.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Цимбалюка Я.О., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Цимбалюк Я.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020100000686 від 17.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, шляхом залучення робітників, спеціального обладнання та транспортних засобів, починаючи з травня 2015 року провели незаконну різку залізничної колії та подальшого викрадення матеріалів її верхньої будови. Таким чином, невстановлені особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з використанням підроблених документів 16.05.2015 та 05.07.2015 здійснили крадіжки деталей залізничної колії, що належить ТОВ «Вінпромхолод», окрім цього 10.09.2015 та 20.11.2015 здійснили крадіжки деталей залізничної колії, що належать Вінницькій дистанційній колії.

В ході досудового розслідування було встановлено, ряд осіб, які безпосередньо приймали участь у проведенні незаконного демонтажу залізничної колії ТОВ «Вінпромхолод» та Вінницької дистанційної колії. Під час проведення допиту останні повідомили що до вказаних робіт їх залучив чоловік на ім'я ОСОБА_2, який надав копії дозвільних документів, а саме наказ ДТГО «Південно- західна залізниця» №15-Н від 02.03.2015 з додатком до вказаного наказу, організував транспорт для перевезення деталей залізничної колії та спеціального обладнання. Наданий чоловіком на ім'я ОСОБА_2 наказ №15-Н від 02.03.2015 не відповідав змісту оригінального та мав ознаки підробки. Встановлено, що викрадені деталі верхньої будови залізничної колії доставлялись до ТОВ «Укр Мет-Центр» (ЄРДПОУ 37602837), а саме керівника ОСОБА_3.

Під час розслідування було встановлено що ТОВ «Укр Мет-Центр» (ЄРДПОУ 37602837) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Інформаційною довідкою № 63249642 від 11.07.2016 визначено право власності на приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що в приміщеннях які використовуються ТОВ «Укр Мет-Центр» за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись документи «Укрзалізниці» щодо надання дозволів на знаття (демонтаж) верхніх будов залізничних колій або ж іншого майна даного підприємства, їх копії, або такі ж документи з ознаками підробки схеми залізничних доріг, чорнові записи, що стосуються демонтажу залізничних колій, деталі верхньої будови залізничної колії, тощо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів «Укрзалізниці» щодо надання дозволів на знаття (демонтаж) верхніх будов залізничних колій або ж іншого майна даного підприємства, їх копії, або таких же документів з ознаками підробки, схем залізничних доріг, чорнових записів, що стосуються демонтажу залізничних колій, деталей верхньої будови залізничної колії тощо, які можуть мати значення для встановлення істини у даному розслідуванні, необхідно провести обшук у приміщеннях, які перебувають у використанні ТОВ «Укр Мет-Центр», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий не надав належних доказів в підтвердження обставин викладених в клопотанні, тобто що документи та речі, які планується відшукати знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та слідчим не доведено, що ТОВ «Укр Мет-Центр» має відношення до скоєння злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 не є керівником вказаного товариства.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та передчасне, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Цимбалюка Я.О. про проведення обшуку приміщень ТОВ «Укр Мет-Центр» за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 12015020100000686 від 17.05.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: