Ухвала суду № 61363050, 13.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44873/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвої М.Г., за участю слідчого Чубарової К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Чубарової Катерини Сергіївни про призначення позапланової документальної перевірки,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Чубарової К.С. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» (код ЄДРПОУ 39419168) з питань дотримання вимог податкового, митного, валютного та іншого законодавства за період з 21.09.2015 по 01.09.2016 з інвентаризацією залишків. Вказане перевірка необхідна у досудовому розслідуванні кримінального провадження №42016000000001842 від 15.07.2016.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».

Отже, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, проведення позапланової виїзної перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання як такого, що подане особою, яка не вправі його подавати.

Керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Чубарова Катерина Сергіївна про призначення позапланової документальної перевірки- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.