Постанова № 61362785, 15.08.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1055/16-к

15.08.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Варяниці Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Тригуб О.М.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №12016250240000229 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Орджонікідзе, Осетія, осетин, громадянин України, освіта відсутня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)02 квітня 2007 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.152, 71 КК України до 8-ми років позбавлення волі; 17 травня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання;

2)24 лютого 2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 12.08.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12016250240000229 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 17.06.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.08.2016.

В зв'язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та призначенням справи до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м'який.

Потерпіла підтримала дане клопотання.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 17.06.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 16.08.2016. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвали від 17.06.2016 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, підстав для заміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Ухвалою судді від 12.08.2016 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 13.10.2016 включно.

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 31.08.2016 об 11.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Д.О. Дьяченко