Рішення № 61362572, 28.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19268/15-ц

Провадження № 2/643/7070/15

28.12.2015 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Мамалуй М.В.,

при секретарі - Супрун Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2012 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, вони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Малолітня дитина проживає разом із нею. Відповідач працює в Аварійно рятувальному загоні, спеціального призначення, головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Харкові, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 132-а, на посаді маляра по ремонту техніки, ремонтної групи, частини забезпечення та обслуговування аварійно-рятувального загону, спеціального загону і має дохід. Відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини та на її утримання. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також потребує матеріальної допомоги від чоловіка на її утримання.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, а саме до 26.07.2016 року в розмірі 1/4 частини заробітку.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 01 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 4). Встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю, відповідач з позивачкою в даний час не проживає. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього обов'язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Аварійно рятувальному загоні, спеціального призначення, головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Харкові, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 132-а, на посаді маляра по ремонту техніки, ремонтної групи, частини забезпечення та обслуговування аварійно-рятувального загону, спеціального загону,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 03.12.2015 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збірна користь держави (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001) в сумі 487,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Мамалуй М.В.