Ухвала суду № 61362304, 08.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17904/15-к

Номер провадження 1-кп/643/913/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Чорноморець Т.Ю., за участю: прокурора Омельченко І.І., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220000000695 за ст. 286 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не вніс заставу.

Обвинувачений і захисник заперечували проти клопотання, потерпіла залишила вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. Вказане клопотання повинно містити обставини вказані ч. 2 зазначеної статті. Крім того, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи, що вимоги ст. 200 КПК України не були виконані у клопотанні слід відмовити.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про виклик та допит осіб у якості свідка спеціаліста Казарова за участю якого проводився слідчий експеримент.

Прокурор заперечував проти клопотання, потерпіла підтримала прокурора.

Суд вважає заявлене клопотання передчасним та роз'яснює заявникам, що визначення порядку та обсягу дослідження доказів по справі буде здійснюватися на початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотаннях - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14 грудня 2015 на 12.00 годину в приміщенні Московського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй