Ухвала суду № 61362219, 20.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18735/15-ц

Номер провадження 2/643/6873/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», ВАТ «Сведбанк», Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави та звільнення заставленого майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує повноваження посадової особи, діяти від імені юридичної особи та видавати довіреності.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Стаття 246 ЦК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами : довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника - ч. 1 ст.42 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано довіреність від 30 березня 2015 року, що видана від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, але суду не надано витягу зі статуту чи інших, завіреним належним чином, документів що підтверджують повноваження останнього на видачу довіреності.

Таким чином, позивач повинен надати суду докази щодо наявності у посадової особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі директора ОСОБА_3, повноважень на видачу довіреності діяти від імені вказаної юридичної особи ОСОБА_2 за довіреністю від 30 січня 2015 року.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: звернути стягнення на предмет застави та звільнити заставлене майно з-під арешту. Однак, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1218,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», ВАТ «Сведбанк», Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави та звільнення заставленого майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй