Рішення № 61361746, 15.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5525/16-ц

2/310/2943/16

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

15 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07.06.2012р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2012-02-20, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 07.06.2016р. склала: заборгованість за тілом кредиту 4156,21 грн., заборгованість за відсотками 1043,63 грн., збитки від інфляції 1104,40 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми боргу 196,35 грн., а всього 6500,59 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також надіслав заяву з проханням стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 07.06.2012р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2012-02-20, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 07.06.2016р. склала: заборгованість за тілом кредиту 4156,21 грн., заборгованість за відсотками 1043,63 грн., збитки від інфляції 1104,40 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми боргу 196,35 грн., а всього 6500,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №2012-02-20 від 07.06.2012р. в сумі 6500,59 грн., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4156,21 грн., заборгованість за відсотками 1043,63 грн., збитки від інфляції 1104,40 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу 196,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати на судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього 1798,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_2