Рішення № 61361521, 27.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3745/16-ц

Провадження № 2/643/3334/16

27.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Бровкіної М.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на другу неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 2001 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За спільною згодою батьків, діти мешкають із матірю, яка самостійно їх утримує. При цьому, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною, її дохід становить близько 1000 грн., а відповідач з 2015 року ухиляється від батьківських обовязків. У 2011 році судом прийнято рішення про стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1000 грн., однак кошти відповідач не сплачував. Вона утримує двох дітей за рахунок вказаного доходу, що є незначним та допомоги своїх батьків-пенсіонерів.

Позивач просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з 1000 грн. до 2000 грн. та стягнути аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. Таки вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності та отримує великий дохід, який не відображено у його фінансовій та податковій звітності. Крім того, відповідач має батьків, що також мають бізнес та отримують значні доходи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на дитину ОСОБА_4 до 770 грн., а на дитину ОСОБА_5 стягнути аліменти у розмірі 620 грн. Вказав, що відповідач отримує невеликий дохід 10000 грн. на рік, а тому не має можливості сплачувати вказаний у позові розмір аліментів. Батьківство не оспорює.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №219335 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто сторони по справі (а.с.7).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №331576 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто сторони по справі (а.с.8).

Довідкою від 30.03.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с.9).

Стосовно вимог позивачки про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід зауважити наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. (а.с.10).

Відповідно дост. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Положеннями статті 60 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вказала позивач, станом на дату винесення рішення суду у 2011 році вона отримувала заробітну плату у розмірі близько 1200 грн. Відповідно до довідки від 04.04.2016 року ОСОБА_1 з 10.11.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а згідно довідки УПЗСП вона у 2015 році отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1012,50 грн.

Доказів про зміну матеріального стану позивача чи відповідача, або доказів, що підтверджують погіршення стану здоровя суду не надано.

На підставі вказаного, суд вважає, що вимоги про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягають задоволенню.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно дост. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ізст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин, які мають суттєве значення для визначення його розміру, зокрема, стан здоровя таматеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою частково.

З копії довідки ДПІ м. Харкова від 30.05.2016 року вбачається, що ФОП ОСОБА_3 з 01.01.2015 по 31.12.2015 здійснює підприємницьку діяльність, сума доходу за вказаний звітний період склала: 10000 грн.

Суд при визначенні розміру аліментів, враховує, той факт, що відповідач є підприємцем, має дохід у розмірі 10000 грн. на рік, про що свідчать надана суду довідка, інших доказів не надано.

Відповідач є особою працездатною, даних про те, що за станом здоровя відповідач не має можливості матеріально утримувати своїх дітей, чи даних про те, що у відповідача є інші утриманці, суду не надано.

На підставі наведеного, суд вважає, що з відповідача належить стягувати на утримання дитини ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1000 грн. з дати предявлення позову до суду.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору за стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

Керуючись статями208-209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на другу неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551.20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

В інших вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений 27.07.2016 року.

Суддя: Мамалуй М.В.