Ухвала суду № 61361452, 29.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5007/16-а

Номер провадження 2-ар/643/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року даний адміністративний позов, в частині періоду з 23.08.2010 року до 27.10.2015 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задоволено.

16.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 06.06.2016 року що стосується періоду з 27.10.2015 року до 01.03.2016 року.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Згідно із положеннями ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Стосовно заяви про розяснення ухвали суду від 06.06.2016 року, якою залишено без розгляду період з 23.08.2010 до 27.10.2015 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду, слід зауважити, що вимоги позивача щодо періоду з 27.10.2015 року до 01.03.2016 року вирішено постановою суду від Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року є зрозумілою і такою, що не потребує розяснення, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй