Справа № 643/5324/16-ц
Номер провадження 2/643/3875/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Науково-технічного приватного підприємства «ДІНАС» про стягнення збитків за договором, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 06 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.
До теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Науково-технічного приватного підприємства «ДІНАС» про стягнення збитків за договором, визнати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка іі оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова М.В. Мамалуй
Судове рішення № 61361370, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5324/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: