Рішення № 61360327, 24.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19065/15-ц

Провадження № 2/643/1447/16

24.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Супрун Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Житловий кооператив "Уран", про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Житловий кооператив "Уран" (далі - ЖК "Уран"), про визнання права власності на квартиру. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєстрований і мешкав разом із матір'ю за вказаною адресою. Він прийняв спадщину, у вигляді квартири за зазначеною адресою. Однак, нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що пайовиком кооперативу була померла, яка повинна була у встановленому законом порідку зареєструвати право власності на квартиру, однак за життя цього не зробила. Довідкою Житлового кооперативу "Уран", підтверджується, що пай за квартиру повністю виплачений у 1983 році. Просить визнати за ним право власності на вищевказану квартиру.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача - виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся про судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи направив до суду заяву, згідно із якою: проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У довідці ЖК "Уран" від 03.06.2015 року вказано, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м, повна вартість якої сплачена у грудні 1983 року (а.с.6).

Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_2 шлюб із ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірваний 10 березня 1982 року (а.с.10).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с.11).

З технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 24.01.2006 року квартира АДРЕСА_1, має загальну площу 43.6 кв.м, складається з двох кімнат, житловою площею 27.6 кв.м, кухні площею 5,4 кв.м., вбиральні (сполученої) 1,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору 5,7 кв.м (а.с.14-15).

Згідно із копії довідки КП «Харківське міське БТІ» від 28.10. 2015 року, станом на 31.12.2012 р. право власності на спірну квартиру не зареєстровано (а.с.57).

Постановою нотаріуса від 21.11.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів (а.с.13).

Як вбачається із спадкової справи, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадку звертався тільки позивач ОСОБА_1, інші особи не зверталися.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Положеннями ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідне майно.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Житловий кооператив "Уран", про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем знаходження відповідача.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй