Ухвала суду № 61360303, 14.09.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1308/16-ц

Номер провадження 2/580/524/16

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інформаційно-рекламного тижневика «Будьмо-разом» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інформаційно-рекламного тижневика «Будьмо-разом» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2016 року він звернувся до відповідача із заявою №181 в якій прохав надати відповідь на 12 запитань з приводу статті про Будильського сільського голову ОСОБА_2, яка була опублікована в газеті «Будьмо разом» №20 (944) від 19 травня 2016 року.

На звернення до редакції газети позивача спонукало те, що Будильський сільський голова ОСОБА_2 відмовився від того, що він давав інтервю даному виданню.

У відповідь на звернення позивача відповідач надіслав йому листа №17 від 9 червня 2016 року в якому не надав інформації на жодне з поставлених запитань, а написав якусь нісенітницю.

Тому позивач прохає суд визнати протиправними дії Інформаційно-рекламного тижневика «Будьмо-разом», щодо ненадання інформації на звернення та такими, що порушили його право на інформацію та на розгляд звернення. Також для негайного поновлення конституційних прав позивач прохає суд зобовязати відповідача повторно розглянути його заяву.

Ухвалою суду від 5 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що позивачем не повністю виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідачем зазначена юридична особа, але разом з тим її найменування не містить інформації про її організаційно-правову форму;

-до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин на які посилається позивач, як на підставу звернення до суду з даним позовом.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач надав виправлену позовну заяву в якій зазначив відповідачем газету «Будьмо разом» та як доказ на підтвердження обставин, які стали підставою для звернення до суду надав роздруківку тексту статті з газети «Будьмо разом».

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Газети «Будьмо-разом» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, визнати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Подопригора