Рішення № 61360131, 16.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19252/15-ц

Провадження № 2/643/1529/16

16.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2011 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_2, приватним підприємством "ОСОБА_4" (далі - Фірма), в особі директора ОСОБА_3, та ОСОБА_1 було укладено Контракт №133-11/0 (далі - Контракт) предметом якого є надання освітніх послуг.

Згідно п.1.1. Контракту позивач зобов'язується за рахунок коштів відповідача, направленого Фірмою на навчання, здійснити освітню підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за спеціальністю "Фармація". Загальна вартість освітніх послуг повинна бути сплачена відповідачем позивачу у сум, що у гривні становила еквівалент 12000 доларів США, що за один навчальний рік становить 2400 доларів США. Відповідно до п.3.4. та п.3.6. Контракту відповідач повинен щосеместрово сплачувати суму еквівалентну 1200 доларів США.

На підставі наказу ректора №763 від 04.11.2011 року відповідача було зараховано на 1 курс навчання за спеціальністю "Фармація" на денну форму. Наказом №17 від 14.01.2013 року відповідач переведений на заочну форму навчання. Освітні послуги надавалися з 1 по 4 курс включно. Відповідно до п.4.2. Контракту освітні послуги припиняються у випадку несплати чи неповної оплати освітніх послуг студентом у строки встановлені Контрактом. Наказом ректора №427 від 23.09.2015 року відповідача відраховано за порушення умов контракту.

Згідно із п.2.3.2 Контракту відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за навчання позивачу, а також Фірмі за надані послуги відповідно до п.3 Контракту. Остання оплата здійснена відповідачем 31.04.2014 року. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 1200 доларів США, що становить 19259,14 грн.

Просять стягнути вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

31.10.2011 року між Національним фармацевтичним університетом (виконавець), в особі ректора ОСОБА_2, приватним підприємством "ОСОБА_4" (фірма), в особі директора ОСОБА_3, та ОСОБА_1, громадянином Узбекистану, НОМЕР_1 (студент), укладено Контракт №133-11/0 предметом якого є надання освітніх послуг (а.с.5-6).

Згідно п.1.1. Контракту Виконавець зобов'язується за рахунок коштів Студента, направленого Фірмою на навчання, здійснити освітню підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за спеціальністю "Фармація", строк навчання 5 років.

Пунктом 3.1. Контракту визначено, що загальна вартість освітніх послуг повинна бути сплачена відповідачем позивачу у сум, що у гривні становила еквівалент 12000 доларів США, що за один навчальний рік становить 2400 доларів США. Пункт 3.4. Контракту визначає, що Студент самостійно або Фірма за його дорученням вносить плату за освітні послуги у відповідності із визначеним порядком оплату шляхом перерахування на валютний рахунок Виконавця в доларах США або на розрахунковий рахунок по курсу НБУ на день оплати. Відповідно до п.3.6. Контракту Студент повинен щосеместрово сплачувати суму еквівалентну 1200 доларів США. Згідно із п.2.3.2 Контракту відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за навчання позивачу, а також Фірмі за надані послуги відповідно до п.3 Контракту.

Відповідно до п.4.2. Контракту освітні послуги припиняються у випадку несплати чи неповної оплати освітніх послуг студентом у строки встановлені Контрактом.

Наказом ректора №763 від 04.11.2011 року ОСОБА_1 зараховано на 1 курс навчання за спеціальністю "Фармація" на денну форму. Наказом №17 від 14.01.2013 року ОСОБА_1 переведений на заочну форму навчання, без зміни вартості контракту. Наказом ректора №427 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 відрахований за порушення умов контракту - борг 1200 доларів США (а.с.7-9).

У довідці про оплату за навчання студента ОСОБА_1 вказано, що останній має заборгованість - 1200 доларів США, що на день нарахування становить 19259,14 грн. за курсом НБУ (а.с.10-11).

Згідно із паспортом громадянином республіки Узбекистан є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданого 05.12.2007 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. У разі якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені цим Законом, застосовуються правила, передбачені таким міжнародним договором України.

Законом України "Про вищу освіту" передбачено, що Правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. У разі якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені цим Законом, застосовуються правила, передбачені таким міжнародним договором України (ч.2.ст.4). Порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання є підставою для відрахування студента (п.5 ч.1 ст. 46).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Як вбачається із копії паспорту відповідача і Контракту, вірним є написання прізвища відповідача "Зохідов".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.12.2007 року, на користь Національного фармацевтичного університету, ЄДРПОУ 02010936, ІПН 020109320392, на р/р 31259201108865 МФО 851011 в ГУДКСУ у Харківській області, за Контрактом №133-11/0 від 31.10.2011 року суму заборгованості у розмірі 19259,14 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 14 копійок), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя М.В.Мамалуй