Справа № 643/1823/16-ц
Номер провадження 2/643/2547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
22 лютого до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню буз руху,оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою та позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551.20 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Однак при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн окремо за кожну позовну вимогу. Отже сума доплати судового збору становить 128 грн..
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення сум судових зборів до 487, 20 грн. за кожен з належних до сплати платежів, посилаючись на те, що позивач не має фізичної можливості заробляти та доплатити судовий збір, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на теперішній час він знаходиться у Харківській установі виконання покарань № 27.
Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.
Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, представник позивача не надав суду жодного доказу того, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на теперішній час останній знаходиться у Харківській установі виконання покарань № 27, у звязку з чим вважаю необхідним у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В заявленому клопотанні про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова М.В. Мамалуй
Судове рішення № 61359937, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1823/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: