Рішення № 6135977, 27.12.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа №6-233-2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 р.Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого суддіМальованого Ю.М.

при секретарі Панкратовой В.В.,

з участю представника позивачаВащенко Н.В.,

відповідачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Артемівського медичного училища до ОСОБА_1 про повернення виконаного рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати в сумі 879 грн. 89 коп., -

ВСТА НОВИВ:

11.07.07. до суду надійшов зазначений позов, в якому йдеться про те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 14.03.07. по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського медичного училища про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимогиОСОБА_1. були задоволені, а в частині поновлення його на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць, воно було допущено до негайного виконання. Це рішення було оскаржено, але в частині сплати середньої місячної зарплати за один місяць у розмірі 879 грн. 89 коп. його було виконано. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06.06.07. апеляційна скарга Артемівського медичного училища була задоволена частково, а рішення Артемівського міськрайонного суду від 14.03.07. скасовано,ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Артемівського медичного училища про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -відмовлено. З огляду на це позивач просить прийняти рішення про поворот виконання рішення суду від 14.03.07. та стягнути з ОСОБА_1. сплачену йому суму 879 грн. 89 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що під час звільнення за скороченням штатів, він мав отримати матеріальну допомогу у розмірі місячного посадового окладу, але цих грошей він не отримував, тому просив суд у позові відмовити.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06.06.07. ОСОБА_1у задоволенні позовних вимог до Артемівського медичного училища про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул - відмовлено, при цьому питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції в порядку ст. 380 ЦПК України ним не вирішувалося.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

2

Позов Артемівського медичного училища доОСОБА_1 про повернення виконаного рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати в сумі 879 грн. 89 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Артемівського медичного училища ( Код ЄДРПОУ 02011189, вул.. Носакові, 9 в м. Артемівську Донецької області) 879 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.