Справа № 643/18665/15-ц
Номер провадження 2/643/1312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
за участю секретаря Супрун Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № 6/4/2013/980-Р/1 від 29.08.2013 року та іпотечного договору № 6/4/2013/980-І/2 від 30.08.2013 року недійсними.
18.01.2016 року, 19.02.2016 року позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи суду не надали.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явились до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207, 208 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Мамалуй.
Судове рішення № 61359717, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/18665/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: