Ухвала суду № 61359674, 16.09.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/166/16-а

Провадження № 2-а/516/18/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанов від 16.08.2016р.: про накладення штрафу в розмірі 1020 грн. (ВП №51807850), та про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2040 грн. (ВП №51807850), також скасувати останні. Свої вимоги мотивує тим, що зазначені постанови державного виконавця були винесені ним як наслідок невиконання вимог виконавчого листа по справі №2-а-165/11, виданого 04.01.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області, про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по 1 групі інвалідності у розмірі, встановленому ст. 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 10 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі, встановленому ст. 50, ч. 3 ст. 67 вказаного Закону 100% мінімальної пенсії за віком, з 01.06.2011р. з урахуванням сплачених за цей час коштів. За вказаний період управлінням нараховано 7251 грн. 13 коп. з урахуванням виплачених сум, заборгованість за рішенням суду списано із особового рахунку пенсіонера ОСОБА_2 та передано до виконання органу казначейства. Як зазначає позивач, дане рішення суду виконано ним в межах компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства, про що відповідача було повідомлено в установленому порядку, а невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням його без поважних причин. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з»явився.

Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки останній є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №51807850 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-165/11, виданого 04.01.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За вказаних обставин суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця.

ОСОБА_2 направити копію ухвали суду та копію позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та запропонувати подати письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя