Ухвала суду № 61359540, 12.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/517/16-к Номер провадження 11-кп/786/829/16Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст.121 КК України - Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кисіля А.М.

суддів Гонтар А.А., Костенка В.Г.

при секретарі Бондар М.О.

з участю прокурора Расюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Потоки Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області 3504,25 грн. як відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

На вказаний вирок суду начальник Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Прокурор відмовився від поданої апеляції, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши думку прокурора Расюка В.В., який пропонував закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України слід закрити в зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог відмовилась і відсутні апеляції інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_2.

Головуючий Кисіль А.М.

Судді: Гонтар А.А.

Костенко В.Г.