Ухвала суду № 61359472, 16.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є. у.№ 336/1014/16

№ провадження

22ц/778/4070/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про виселення,,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 19.08.2016 року була залишена без руху через несплату судового збору та надання належних доказів на підтвердження дати отримання ос4аржуваного рішення.

12.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору.

В заяві посилається на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги вона сплатити на даний час не має можливості, оскільки на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на її утримання знаходяться 5 дітей, один з яких є інвалідом. На підтвердження цих доводів надала відповідні документи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи тяжкий майновий стан ОСОБА_2 що підтверджується відповідними довідками та свідоцтвами про народження дітей. клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про виселення.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 05.10..2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: