Ухвала суду № 61359430, 16.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/3277/15

№ провадження 22-ц/778/4331/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, крім того до скарги долучено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Зі справи вбачається, що у справі ухвалено заочне рішення. Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач у серні 2015 року звернувся до суду з заявою по перегляд заочного рішення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Зазначена ухвала була отримана заявником 29.08.2016 року (а.с.132) та 07.09.2016 року подала апеляційна скарга

Таким чином, строк на апеляційне оскарження Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року .не пропущено.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору банк зазначає про своє важке матеріальне становище та відсутністю можливості сплатити судовий збір, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Сам по собі факт введення тимчасової адміністрації не свідчить про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, клопотання про відстрочку ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п.6 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майновим, ціна позову складає 200000 грн.

Отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2200 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні заяви про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишити без руху.

Надати ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2200 грн. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : І.А. Воробйова