Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-3515/11 Головуючий у 1 інстанції : Лисенко Л.І.
Провадження № 22-ц/778/4262/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення суду їм стало відомо лише 12.07.2016.2016 року, що підтверджується матеріалами справи. Посилаючись на вказану обставину просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для його поновлення.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.п. "а", "в" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями від 01.07.2010 року), судовий збір за подачу позовної заяви у справах про розірвання шлюбу сплачується в розмірі ставки, обчисленої з 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8,50 грн.).
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (8,50 грн.), тобто 9,35 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 09 грн. 35 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 09.35 грн. на належні банківські реквізити в межах строку.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: М.П. Дзярук
Судове рішення № 61359355, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3515/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: