YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Апеляційний суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 61359044, 07.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

07.09.2016

Номер справи

404/3793/14-ц

Номер документу

61359044

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/60/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

07.09.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, витребування особистого майна і майна дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі, визначеному висновком експертизи, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06 червня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. За час спільного проживання сторонами придбано автомобіль Nissan QASHQAI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я дружини. Шлюбний договір подружжям не укладено.

Враховуючи вищевикладене вказаний автомобіль на підставі ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Відповідач самостійно використовує вищевказаний автомобіль з часу його придбання, тому даний автомобіль необхідно залишити в її користуванні, стягнувши на користь позивача вартість його ? частини.

У лютому 2015 року ОСОБА_6, яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, а саме процесора вартістю з урахуванням зносу 7 934,00 грн.; м'якого куточка Байрон М вартістю 7 803,00 грн.; ламінату (38 кв.м.) вартістю 4 549,00 грн.; підложки Еко (5 кв.м) вартістю 460,00 грн.; полотно дверне 17 ст. венге вартістю 4 843,00 грн.; полотно дверне 17 ст. венге вартістю з урахуванням зносу 1 614,00 грн.; лиштви венге вартістю 852,00 грн.; стійки коробки венге вартістю 1 599,00 грн.; форми для випікання вартістю 124 грн.; сковороди вартістю 135,00 грн.; сковороди теракота вартістю 210,00 грн.; форми для випічки вартістю 45 грн.; шумовки вартістю 41 грн.; лопатки вартістю 41 грн.; половника вартістю 41 грн.; пароварки TEFAL вартістю 391,00 грн.; м'ясорубки ZELMER вартістю 489,00 грн.; чайника SATURN вартістю 169,00 грн.; мікрохвильової печі SAMSUNG вартістю 479,00 грн.; ноутбука ACCER вартістю 2 880,00 грн.; комплекта столового (скатерка та 6 серветок) вартістю 200,00 грн.; два покривала вартістю 600 грн.; тремпелей для одягу вартістю 83 грн.; настільної лампи вартістю 253 грн.; подушку вартістю 255 грн.; підставку під ялинку вартістю 85,00 грн.; набір іграшок для ялинки вартістю 198 грн.; постільну білизну євро вартістю 560,00 грн.; покривала вартістю 200 грн.; ножа керамічного 20,5см вартістю 53,00 грн.; двох решіток для грилю вартістю 163 грн.; ікони вартістю 219 грн.; ікони з бурштину вартістю 275 грн.; ноутбука Lenovo вартістю 2 616,00 грн.; меблів для спальні (береза) вартістю 6 800,00 грн.; матраца Велам (ортопедичний) вартістю 950,00 грн.; набору столових приборів Vitesse вартістю 550,00 грн.; комплекта меблів - стінка для кімнати (береза) вартістю 4 320,00 грн.; комплекта меблів для прихожої (береза) вартістю 3 264,00 грн.; шкафа навісного (комплект) білий вартістю 1 280,00 грн.; стола (ДСП) вартістю 400,00 грн.; набору кастрюль Vitesse вартістю 650,00 грн.; набору ножів Vitesse вартістю 199,00 грн.; набору досточок Vitesse вартістю 144,00 грн.; набору кухонного Vitesse (6 предметів) вартістю 180,00 грн.; набору сковорідок Vitesse вартістю 300,00 грн.; набору кухонного Vitesse (6 предметів) вартістю 245,00 грн.; комплекта постільної білизни (ТАС) вартістю 195,00 грн.; комплекта постільної білизни (ТАС) вартістю 210,00 грн.; металевої конструкції (балкон) вартістю 6 680,00 грн. Загальна вартість яких становить 67 083,00 грн.

У зв'язку з чим просить в судовому порядку виділить їй спільне майно подружжя на суму 40000 грн., ОСОБА_3 виділити спільне майно подружжя на суму 27 083,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 в порядку боргів за кредитними договорами 32110,20 грн.;

- зобов'язати ОСОБА_3 передати особисте майно ОСОБА_4, а саме: телевізор Panasonic 2119TR вартістю 800,00 грн.; телевізор Samsung LE 325 71 BX/NWI, вартістю 4500,00 грн.; холодильник GORENJE, вартістю 1939,00 грн.; витяжку BroanSP 2195 вартістю 150,00 грн. (всього на суму 7 389,00 грн.);

- зобов'язати ОСОБА_3 передати майно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: дитячу спальню вартістю 6 000 грн.; собаку породи йоркширський тер'єр на прізвисько Моніка, вартістю 1950,00 грн.; шведську стінку вартістю 2 200,00 грн.; батут, вартістю 500,00 грн. (всього на суму 10650,00 грн.).

В обгрунтування вимог зазначила, що з 06 лютого 2007 року

сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 червня 2014 року.

За час спільного проживання подружжям придбані речі, рухоме майно, яке є спільною сумісною власністю і яке бажає поділити за запропонованим нею порядком.

Крім того, в період шлюбу ОСОБА_4 для потреби сім'ї укладено кредитні договори, у зв'язку з чим після припинення шлюбних відносин за нею залишилися кредитні зобов'язання.

Так, 11 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 3/1123928, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 177 271,45 грн. на строк до 10 липня 2020 року. За період спільного проживання з відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_4 сплачено 31500,00 грн. Після припинення спільного проживання по вказаного договору позивач сплатила 45000 грн. Залишок суми, яку необхідно сплатити по вищевказаному кредитному договору складає 134241,00 грн.

12 грудня 2013 року між ОСОБА_4 та АТ «ІМЕКСБАНК» укладено кредитний договір №999-00104373/1, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 15 000 грн. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 11 грудня 2015 року. За період спільного проживання з відповідачем ОСОБА_4 сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитом 2600,00 грн. Залишок заборгованості по даному договору складає 12 400,00 грн.

20 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» укладено кредитний договір № 3542890/Н-8, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 20 000,00грн. з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості до 19 лютого 2016 року. За період спільного проживання з ОСОБА_3 позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 1700,00 грн. Залишок заборгованості по даному договору складає 18 300,00грн.

21 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 92660623000, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22 785, 40 грн. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 22 лютого 2016 року. За період спільного проживання з відповідачем ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитом сплачено 1465,00 грн. Залишок заборгованості по даному договору складає 21 320,40 грн.

12 грудня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №977464, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 13 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 31 грудня 2015 року. За період спільного проживання з відповідачем ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитом сплачено 800,00 грн. Залишок заборгованості по даному договору складає 12 200,00 грн.

Таким чином на час припинення спільного проживання з ОСОБА_3 (не враховуючи кредитний договір за який подружжям придбано автомобіль) всього сума несплачених кредитних зобов'язань ОСОБА_4 складає 64 220 40 грн. (12 400,00 грн. + 18 300,00 грн. + 21 320,40 грн. + 12 200,00 грн.), яка також підлягає поділу.

Крім того, поділу підлягають і борги по вищевказаним кредитним договорам, які несплачені на день припинення спільного проживання сторін в розмірі 64 220, 40 грн. У зв'язку з тим, що кредити оформлені на ім'я ОСОБА_4, з відповідача на її користь підлягає стягненню 1/2 частина вказаної суми, яка становить 32 110, 20 грн.

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець. Протягом 2010 року доходу не отримував. За 2011 рік його чистий дохід склав 5 668,59 грн., за 2012 - 8 432, 83 грн. та за 2013 - 12 100, 01 грн. За 1 квартал 2014 року ОСОБА_3 доходу також не отримував.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю.

Згідно довідки Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Крім того, у нього залишилося особисте майно позивача на загальну суму 7389,00 грн., яке підлягає витребуванню на підставі ст. 387 ЦК України, а саме: телевізор Раnasonic 2119ТR (гарантійний талон) придбаний 17.04.2002 року, вартість якого з урахуванням зносу складає 800,00 грн.; телевізор Samsyng LE 325 71 BX/NWI (гарантійний талон) придбаний 18.12.2006 року, вартість якого з урахуванням зносу складає 4500,00 грн.; холодильник GORENJE (чек, інструкція по використанню) придбаний 11.09.2005 року вартістю з урахуванням зносу 1939,00 грн. та витяжка BROAN SP 2195 придбана 08.01.2007 року (чек) вартістю з урахуванням зносу 150,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не дбав про матеріальне забезпечення своєї сім'ї та не сплачує аліментів на утримання сина, суд повинен відступити від засад рівності часток подружжя і збільшити долю вартості майна ОСОБА_4, яке їй буде виділено.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 подано заяву про збільшення позовних вимог в якій вона просила в порядку поділу майна подружжя виділити їй автомобіль NISSAN QASHQAJ. ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя виділити все нажите майно в період шлюбу, перераховане в зустрічному позові (всього 50 найменувань) на загальну суму 67083,00 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на її користь 70820,31 грн. (т. 2 а.с.33-36).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2014 року до участі у справі по первісному позову в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (т.1 а.с.61).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість ? частки автомобіля NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 31097,94 грн., 243, 60 грн. судового збору та 590,40 грн. витрат за проведення експертизи.

В порядку поділу майна виділено у власність ОСОБА_4 автомобіль NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, витребування особистого майна і майна дитини - задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_3 м'який куточок Байрон М.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 7803 грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 особисте майно: телевізор Panasonic 2119TR, телевізор Samsung LE 325 71 BX/NWI, холодильник GORENJE, витяжку BroanSP 2195.

Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 майно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1: дитячу спальню, собаку породи йоркширський тер'єр на прізвисько Моніка, шведську стінку та батут.

В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_4 також подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про зміну рішення судку. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_6, яка представляє інтереси ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що сторонами не погоджено вартість нажитого в період шлюбу майна з урахуванням його зносу заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_3, а саме:

1.Процесору придбаного 27 грудня 2013 року (колір - чорний, матеріал - метал у поєднанні з пластиком).

2.М'якого куточку «Байрон М» придбаного 26 серпня 2013 року (назва загальної тканини - женева плейп 06+, назва компонуючої тканини - женева флауерс 08, колір тканини - сірий, підлокотники - матеріал ДСП, колір - темно-коричневий). Провід АППВ 3х2,5 (колір- білий).

3. Ламінату (38 кв.м.) придбаного 04 січня 2012 року (колір - білий).

4. Підложки Еко (5 кв.м) придбаної 04 січня 2012 року (колір - прозоро-білий).

5. Полотно дверне 17 ст. венге придбаного 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий)

6. Полотно дверне 17 ст. венге придбаного 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий).

7. Лиштви венге придбаного 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий).

8. Форми для випікання придбаної 12 липня 2013 року (колір темно сірий, матеріал алюміній з тефлоновим покриттям).

9. Сковороди придбаної 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал - алюміній з тефлоновим покриттям).

10. Сковороди теракоти придбаної 12 липня 2013 року (колір зовні - чорний, колір в середині - теракотовий, матеріал - алюміній з керамічним покриттям).

11.Форми для випічки придбаної 12 липня 2013 року (колір - темно-сірий, матеріал - алюміній з тефлоновим покриттям).

12. Шумовки придбаної 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик).

13. Лопатки кухонної придбаної 12 липня 2013 року вартістю 41 грн., що підтверджується чеком (колір - чорний, матеріал пластик).

14. Половника кухонного придбаного 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик).

15. Пароварки TEFAL придбаної 10 листопада 2012року (колір - білий, матеріал пластик, чаші - прозорий пластик).

16. М'ясорубки ZELMER придбаної 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик + алюміній).

17. Чайника SATURN придбаного 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик).

18. Мікрохвильової печі SAMSUNG придбаної 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик).

19. Ноутбука ACCER придбаного 15 червня 2009 року (колір - темно-сірий, матеріал пластик).

20. Комплекту столового (скатерка та 6 серветок) придбаного 02 січня 2014 року (колір - шампань, матеріал - бавовна + поліестер, з мереживом кольору шампань).

21. Покривала на двоспальне ліжко придбаного 02 січня 2014 року (кольору - бєж з візерунками).

22. Покривала на двоспальне ліжко придбаного 02 січня 2014 року (кольору - бєж з візерунками).

23.Тремпелей для одягу придбаних 02 січня 2014 року (колір - ольха, матеріал - дерево, метал).

24.Настільної лампи придбаної 02 січня 2014 року (колір - рожево-білий, матеріал натуральна сіль).

25.Подушки придбаної 21 грудня 2013 року (колір - білий, матеріал - бавовна, наповнювач - халафайбер, дихаюча).

26.Підставки під ялинку придбаної 21 грудня 2013 року (колір - зелений, матеріал - метал).

27.Набору іграшок для ялинки придбаного 21 грудня 2013 року (колір - синій з візерунками, матеріал скло).

28.Постільної білизни євро придбаної 21 грудня 2013 року (колір - шампань з червоними трояндочками, матеріал - сатин).

29. Покривала на дитяче ліжко придбаного 21 грудня 2013 року (кольору сірий з візерунками, матеріал - бавовна + поліестер).

30. Ножа керамічного 20,5см придбаного 21 грудня 2013 року (колір - чорний, матеріал - ручка бакелітова, лезо - керамічне).

31. Двох решіток для грилю придбаних 22 грудня 2012 року (колір - метал, ручка - дерево, корпус - метал).

32.Ікони образу Пресвятої Богородиці Семистрільна» придбаної 25 січня 2013 року (рамка - дерево, колір - світлий )

33.Ікони з бурштину образу Пресвятої Богородиці придбаної 25 січня 2013 року (рамка - пластик покритий золотими візерунками, матеріал - бурштин, полотно).

34. Ноутбука Lenovo придбаного 10 листопада 2012 року (колір - темно-сірий, матеріал - пластик).

35. Меблів для спальні (береза) придбаних в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

36. Матрацу Велам (ортопедичний) придбаного в березні 2007 року (колір білий з візерунками ВЕЛАМ, матеріал - бавовна).

37.Набору столових приборів Vitesse (ложки, вилки, ножі, чайні ложечки, ополоник, лопатка на 12 персон) придбаного в лютому 2008 року (у валізі зі світлого дерева, колір - металік з золотими візерунками, матеріал - нержавіюча сталь).

38.Комплекту меблів стінка для кімнати (береза) придбаного в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

39. Комплекту меблів для прихожої (береза) придбаного в лютому 2012 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

40. Шкафу навісного (комплект) білий у ванну кімнату придбаного в грудні 2008 року (колір - білий лаковий, матеріал - ДСП).

41. Столу (ДСП) - придбаного в грудні 2013 року (стіл - книжка розкладний, колір - темне дерево, матеріал - ДСП).

42.Набору каструль Vitesse 6 штук придбаного в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь, кришка, матеріал - скло, колір блакитний).

43. Набору ножів Vitesse 5 шт і ножиці придбаного в лютому 2008 року (підставка колір - світлий, матеріал - дерево, ручка матеріал - дерево, колір -темно-коричневий, лезо - нержавіюча сталь 18/10).

44.Набору досточок Vitesse 4 штуки придбаного в лютому 2008 року (колір - світлий, матеріал - дерево, ручка - нержавіюча сталь).

45. Набору кухонного Vitesse (6 предметів - ополоник, лопаточка, шумовка, ложка велика, вилка велика) придбаного в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь, ручки - бакелітові, підставка - пластик чорний і прозорий).

46.Набору сковорідок Vitesse 2 штуки придбаного в лютому 2008 року (колір - чорний, матеріал - алюміній з антипригарним покриттям, кришка, матеріал - скло, ручки - бакелітові).

47. Набору кухонного Vitesse (6 предметів - часничниця, ложка для морозива, відкривала, ніж для піци, горіходавка, лопаточка) придбаного в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь).

49.Комплекту постільної білизни (ТАС) придбаного в грудні 2007 року (колір - світло-зелений з бузковими візерунками, матеріал - сатин).

50. Комплекту постільної білизни (ТАС) придбаного в грудні 2007 року (колір - темний шоколад з візерунками м»яти, матеріал - сатин).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагоди К.А. надійшов лист, згідно якого враховуючи характер даних видів експертиз та навантаження експертів експертиза, призначена у зазначеній справі, може бути прийнята до виконання в порядку черги в травні 2016 року, направлено також рахунок на оплату вартості експертизи та клопотання експерта Чернявської Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 394, а саме:

- вказати календарну дату, на яку необхідно визначити вартість представленого на експертизу майна;

- представити на експертизу майно, згідно ухвали суду, або забезпечити безперешкодний доступ до майна, вартість якого необхідно визначити, узгодити дату проведення експертизи з експертом. Також в клопотанні експертом зазначено, що визначення вартості будівельних матеріалів, які вбудовано в будівлю або споруду, не може вирішуватись експертом-товарознавцем так як не входять в його компетенцію.

Ухвалою суду відновлено провадження у справі, сторонам запропоновано надати необхідні для здійснення експертизи об'єкти дослідження.

Під час розгляду вищевказаного клопотання експерта представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 призначений за мобілізацією, перебуває у військовій частині польова пошта В3500, яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької області та з 01 квітня 2016 року безпосередньо приймає участь в АТО.

20 квітня 2016 року вищевказане клопотання задоволено та зупинено провадження у справі до перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

10 травня 2016 року від завідувача відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагоди К.А. надійшло повідомлення експерта Чернявської Т.В. № 394 про неможливість надання висновку, оскільки в передбачений строк (45 календарних днів) клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 394 не виконано.

10 серпня 2016 року від ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. В якому зазначено, що власником квартири, АДРЕСА_3, де знаходиться спірне майно є мати позивача ОСОБА_12, якою враховуючи скрутне майнове становище прийнято рішення про здійснення відчудження даної квартири або надання її в оренду.

07 вересня 2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_6, яка представляє інтереси ОСОБА_4 доповнивши клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи додатковими об'єктами дослідження наполягала на проведенні вказаної експертизи та у зв'язку з тим, що експерт-товарознавець не визначає вартість будівельних матеріалів, які вбудовані в будівлю або споруду заявила клопотання про призначення у справі також судово-будівельної експертизи.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи просила поставити питання:

Яка ринкова вартість майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_3, а саме:

1.Процесору придбаного 27 грудня 2013 року (колір - чорний, матеріал - метал у поєднанні з пластиком).

2.М'якого куточку «Байрон М» придбаного 26 серпня 2013 року (назва загальної тканини - женева плейп 06+, назва компонуючої тканини - женева флауерс 08, колір тканини - сірий, підлокотники - матеріал ДСП, колір - темно-коричневий). Провід АППВ 3х2,5 (колір- білий).

3. Полотно дверне 17 ст. венге придбаного 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий)

4. Полотно дверне 17 ст. венге придбаного 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий).

5. Лиштви венге придбаного 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий).

6. Форми для випікання придбаної 12 липня 2013 року (колір темно сірий, матеріал алюміній з тефлоновим покриттям).

7. Сковороди придбаної 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал - алюміній з тефлоновим покриттям).

8. Сковороди теракоти придбаної 12 липня 2013 року (колір зовні - чорний, колір в середині - теракотовий, матеріал - алюміній з керамічним покриттям).

9.Форми для випічки придбаної 12 липня 2013 року (колір - темно-сірий, матеріал - алюміній з тефлоновим покриттям).

10. Шумовки придбаної 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик).

11. Лопатки кухонної придбаної 12 липня 2013 року вартістю 41 грн., що підтверджується чеком (колір - чорний, матеріал пластик).

12. Половника кухонного придбаного 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик).

13. Пароварки TEFAL придбаної 10 листопада 2012року (колір - білий, матеріал пластик, чаші - прозорий пластик).

14. М'ясорубки ZELMER придбаної 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик + алюміній).

15. Чайника SATURN придбаного 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик).

16. Мікрохвильової печі SAMSUNG придбаної 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик).

17. Ноутбука ACCER придбаного 15 червня 2009 року (колір - темно-сірий, матеріал пластик).

18. Комплекту столового (скатерка та 6 серветок) придбаного 02 січня 2014 року (колір - шампань, матеріал - бавовна + поліестер, з мереживом кольору шампань).

19. Покривала на двоспальне ліжко придбаного 02 січня 2014 року (кольору - бєж з візерунками).

20. Покривала на двоспальне ліжко придбаного 02 січня 2014 року (кольору - бєж з візерунками).

21.Тремпелей для одягу придбаних 02 січня 2014 року (колір - ольха, матеріал - дерево, метал).

22.Настільної лампи придбаної 02 січня 2014 року (колір - рожево-білий, матеріал натуральна сіль).

23.Подушки придбаної 21 грудня 2013 року (колір - білий, матеріал - бавовна, наповнювач - халафайбер, дихаюча).

25.Підставки під ялинку придбаної 21 грудня 2013 року (колір - зелений, матеріал - метал).

26.Набору іграшок для ялинки придбаного 21 грудня 2013 року (колір - синій з візерунками, матеріал скло).

27.Постільної білизни євро придбаної 21 грудня 2013 року (колір - шампань з червоними трояндочками, матеріал - сатин).

28. Покривала на дитяче ліжко придбаного 21 грудня 2013 року (кольору сірий з візерунками, матеріал - бавовна + поліестер).

29. Ножа керамічного 20,5см придбаного 21 грудня 2013 року (колір - чорний, матеріал - ручка бакелітова, лезо - керамічне).

30. Двох решіток для грилю придбаних 22 грудня 2012 року (колір - метал, ручка - дерево, корпус - метал).

31.Ікони образу Пресвятої Богородиці Семистрільна» придбаної 25 січня 2013 року (рамка - дерево, колір - світлий )

32.Ікони з бурштину образу Пресвятої Богородиці придбаної 25 січня 2013 року (рамка - пластик покритий золотими візерунками, матеріал - бурштин, полотно).

33. Ноутбука Lenovo придбаного 10 листопада 2012 року (колір - темно-сірий, матеріал - пластик).

34. Меблів для спальні (береза) придбаних в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

35. Матрацу Велам (ортопедичний) придбаного в березні 2007 року (колір білий з візерунками ВЕЛАМ, матеріал - бавовна).

36.Набору столових приборів Vitesse (ложки, вилки, ножі, чайні ложечки, ополоник, лопатка на 12 персон) придбаного в лютому 2008 року (у валізі зі світлого дерева, колір - металік з золотими візерунками, матеріал - нержавіюча сталь).

37.Комплекту меблів стінка для кімнати (береза) придбаного в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

38. Комплекту меблів для прихожої (береза) придбаного в лютому 2012 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

39. Шкафу навісного (комплект) білий у ванну кімнату придбаного в грудні 2008 року (колір - білий лаковий, матеріал - ДСП).

40. Столу (ДСП) - придбаного в грудні 2013 року (стіл - книжка розкладний, колір - темне дерево, матеріал - ДСП).

41.Набору каструль Vitesse 6 штук придбаного в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь, кришка, матеріал - скло, колір блакитний).

42. Набору ножів Vitesse 5 шт і ножиці придбаного в лютому 2008 року (підставка колір - світлий, матеріал - дерево, ручка матеріал - дерево, колір -темно-коричневий, лезо - нержавіюча сталь 18/10).

43.Набору досточок Vitesse 4 штуки придбаного в лютому 2008 року (колір - світлий, матеріал - дерево, ручка - нержавіюча сталь).

44. Набору кухонного Vitesse (6 предметів - ополоник, лопаточка, шумовка, ложка велика, вилка велика) придбаного в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь, ручки - бакелітові, підставка - пластик чорний і прозорий).

45.Набору сковорідок Vitesse 2 штуки придбаного в лютому 2008 року (колір - чорний, матеріал - алюміній з антипригарним покриттям, кришка, матеріал - скло, ручки - бакелітові).

46. Набору кухонного Vitesse (6 предметів - часничниця, ложка для морозива, відкривала, ніж для піци, горіходавка, лопаточка) придбаного в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь).

47.Комплекту постільної білизни (ТАС) придбаного в грудні 2007 року (колір - світло-зелений з бузковими візерунками, матеріал - сатин).

48. Комплекту постільної білизни (ТАС) придбаного в грудні 2007 року (колір - темний шоколад з візерунками м»яти, матеріал - сатин).

49. Телевізору Panasonic 2119TR придбаного 17 квітня 2002 року (колір сіро-серебристий, корпус пластик);

50. Телевізору SamsungLE 32571 BX/NWI придбаного 18 грудня 2006 року (колір чорний, корпус пласти);

51. Холодильника Gorenje придбаного 11 вересня 2005 року ( колір -білий);

52. Витяжки BroanSP 2195 придбаної 08 січня 2007 року (стального кольору);

53. Дитячої спальні придбаної 31 серпня 2013 року (колір беж-блакитний);

54. Шведської стінки (дерево, метал; різнокольорова - червоний, зелений, синій, жовтий);

55. Батуту (колір синій і чорний, ножки металеві).

На вирішення судово-будівельної експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті квартири 37, к. 1, будинок 8, розташований по проспекту Правди, в м. Кіровограді, а саме:

1) Ламінату (38 кв.м.) придбаного 04 січня 2012 року (колір - білий).

2) Підложки Еко (5 кв.м) придбаної 04 січня 2012 року (колір - прозоро-білий).

3) Металевої конструкції (балкон) придбаної в серпні 2008 року (профіль - металопластик, колір - білий, однокамерне скло, бокові вікна - затоновані з вулиці).

В судовому засіданні сторона позивача заперечувала проти проведення вищевказаних експертиз, оскільки не все майно, яке є предметом поділу та яке зазначено ОСОБА_13 в клопотанні про призначенні вищевказаних експертиз є в наявності.

Згідно акту, складеного ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 від 13 липня 2016 року із вищевказаного переліку майна наявні: м?ягкий куточок «Байрон», ламінат (38 кв.м), який покладений на підлогу квартири, загальною площею 28,9 кв.м., підложка Еко (5 кв.м), меблі для спальні (береза) придбані в березні 2007 року, комплект меблів стінка для кімнати (береза) придбаний в 2007 року, комплект меблів для прихожої (береза) придбаний в лютому 2012 року, металева конструкція (балкон) придбана в серпні 2008 року.

Холодильник GORENJE, дитяча спальна, шведська стінка, батут та м?ягкий куточок «Байрон М», згідно договору зберігання від 13 липня 2016 року знаходяться по вул. Волкова, 4, гаражний кооператив «Бєляєвський», гараж НОМЕР_4, м. Кіровоград. Частина майна знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143, ч.1 ст. 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

З урахування зазначеного та з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-товарознавчої та судово-будівельної експертиз, оскільки з'ясування ринкової вартості вищевказаних речей, які є предметом поділу майна подружжя з урахуванням їх зносу, потребує спеціальних знань в галузі товарознавчих та будівельних досліджень.

Доручити проведення експертизи, зазначеній стороною відповідача експертній установі Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судової експертизи (вул. Волкова, 2 м. Кіровоград).

Згідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, витребування особистого майна і майна дитини судово-товарознавчу та судово-будівельну експертизи.

Проведення яких доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судової експертизи (вул. Волкова, 2 м. Кропивницький), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта судово-товарознавчої експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість майна :