Вирок № 61357798, 16.09.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1593/16-к

Провадження №1-кп/283/141/2016

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В

прокурора - Литвиненка Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12016060080000385 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2006 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного майна. Постановою Влодимирицького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2008 року звільнений від відбуття покарання умовно - достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів;

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2010 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/4 частини належного майна, -

за ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений, будучи особою , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виявив дикоростучі рослини коноплі.

ОСОБА_1, діючи повторно, зірвав частини стебел рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив, висушив та незаконно зберігав без мети збуту до 24 березня 2016 року.

24 березня 2016 року близько 08 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс ( марихуану) загальною масою у висушеному стані 51,691 грам .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч..2 ст.309 КК України визнав повністю і дав наступні показання, що він мешкає в АДРЕСА_1.

Він не пам'ятає коли саме та в якому місці виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав переніс за місцем свого проживання, де подрібнив та зберігав для власних потреб.

24 березня 2016 року працівниками поліції у нього в домоволодінні було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу обшуку, висновків судово - хімічних експертиз та даних, які характеризують ОСОБА_1, оскільки фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено, що він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

З протоколу обшуку від 24.03.2016 року видно, що в помешканні обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено в кімнаті в скляній банці насіння схоже на насіння коноплі, у кухні поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося сухе зелене насіння та паперовий порошок в середині якого знаходилася зелена подрібнена суміш.

Згідно висновків судово - хімічних експертиз від 19 квітня 2016 року, 20 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року видно, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною) вагою у висушеному стані 7,35 грам, 0,454 грам, 17,939 грам, 25,948 грам ( а.с. 28-31, 33-40, 48-52).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , вчинені повторно , особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин, який скоїв обвинувачений, передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_3 щиро покаявся в скоєному злочині , активно сприяв його розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом'якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) загальною вагою у висушеному стані 51,691 грам та 12,3298 мл. сірчаної кислоти, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;

фарфорову тарілку, лійку, ложку,виделку, бинт, скляну пляшку з написом "Саліцилова кислота" з рідиною, баночку з написом "Кардіомагніл" з таблетками та 19 медичних шприців для одноразового користування, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції - знищити;

З ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 4402 грн.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( роки ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому не обирався .

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) загальною вагою у висушеному стані 51,691 грам та 12,3298 мл. сірчаної кислоти, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Головному управлінні національної поліції в Житомирській області - знищити;

фарфорову тарілку, лійку, ложку,виделку, бинт, скляну пляшку з написом "Саліцилова кислота" з рідиною, баночку з написом "Кардіомагніл" з таблетками та 19 медичних шприців для одноразового користування, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726 на рахунок 311117115700002, в призначені платежу врахувати код класифікації доходів 24060300, витрати пов'язані із залученням експерта в розмір 4402 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С. Д. Міхненко