Рішення № 61357695, 25.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5257/16-ц

Провадження № 2/234/2696/16

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають АДРЕСА_1. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року утворилася заборгованість в сумі 6682,57 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1378 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності до зазначеної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 6682,57 грн.. (а.с. 4-5)

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухому майно (а.с. 14-15) відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 15.02.2016 року відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 6)

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із довідки про заборгованість (а.с. 4-5) відповідач за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання не здійснював, тому суд вважає, за можливе застосувати строк позовної давності.

Таким чином, враховуючи заявлений відповідачем строк позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_3, на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.01.2016 року в сумі 4216,44 грн.. В частині стягнення заборгованості зі ОСОБА_4 суд вважає, слід відмовити, бо остання не зареєстрована за даною адресою, власником даної квартири не є.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.01.2016 року в сумі 4216,44 грн. (чотири тисячі двісті шістнадцять грн.. 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: