Рішення № 61357472, 16.09.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/498/16-ц

2/0187/290/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі № 187/498/16-ц, щодо розміру суми стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 10.08.2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення відповідачем у справі було подано апеляційну скаргу.

06.09.2016 року Петриківським районним судом отримано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області, згідно якої цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід повернути до Петриківського районного суду для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 та ст. 214 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.1ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у справі в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Позивачем долучено документ про сплату нею судового збору у розмірі 1102.42 грн.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України встановлено положення про те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На основі викладеного, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності та з огляду на те, що питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено при постановленні рішення, суд вважає за доцільне постановити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення у справі № 187/498/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким стягнути із Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, судовий збір по справі в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул