Рішення № 61357308, 15.09.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1758/16-ц

провадження №2/283/697/2016

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить стягнути з ОСОБА_2 вартість спожитої не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4012,39 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.08.2015 року під час проведення обстежень приладів обліку у побутових споживачів працівниками Малинського району електричних мереж було виявлене самовільне підключення до квартири№13 будиинку №1 по провулку Кримського в м. Малині електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, при цьому, особового рахунку та письмового договору на користування електричною енергією не оформлено.

Внаслідок таких дій та прийняття комісією з розгляду актів Малинського РЕМ рішення про визнання акту дійсним, позивачу за період з 18.02.2015 року по 18.08.2015 року завдано шкоду, яка згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенння споживачами Правил користування електричною енергією становить 4012,39 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

18.08.2015 року під час проведення обстежень приладів обліку працівниками Малинського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 споживачем якого є відповідач, було виявлено самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, що є власністю енергопостачальної компанії, при цьому, особового рахунку та письмового договору на користування електричною енергією не оформлено. За результатами перевірки складено акт про порушення №012471 від 18.08.2015 року відповідно, за якими було складено протокол №28 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та проведено розрахунок викраденої електроенергії, що становить 4012,39 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" самовільним підключенням визнається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 3,10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України №575/97 від 16.10.1997 року "Про електроенергетику ", визнано, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, становлено, що за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню сума шкоди за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4012,39 грн., а також 1378,00 грн. судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 26 - 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 526, 714, 1166ЦК України,ст. ст. 3,10,60,88, 174,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Малинського району електричних мереж (р/р 26030311002616 МФО 311647 код 22048622 філія Житомирського обласного управління ПАТ Ощадбанк) шкоду завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4012 (чотири тисячі дванадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Малинського району електричних мереж (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 ПАТ Перший інвестиційний банк) понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: