Рішення № 61356642, 15.09.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2659/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що 03.06.2013 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №36 по вул. М. Загребельної в с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,3113 га, в тому числі 0, 2500 га - для обслуговування жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та для ведення особистого селянського господарства 0.0196 га і 0.0417 га.

Згідно заповіту від 14.07.2008 року спадкодавець заповів позивачам, в рівних частках, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивачі по справі.

24.03.2014 року Вінницький районний суд постановив рішення, яким визнав за позивачами право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, по 1/2 за кожним.

Також, позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 0.0196 га і 0,0417 га для ведення особистого селянського господарства.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в с. Медвеже-Вушко по вул. М. Загребельної №36 Вінницького району Вінницької області, яка раніше була в користуванні батька, позивачі не мають можливості в звязку з тим, що спадкодавець не отримав державний акт на земельну ділянку, яка була йому передана у власність на підставі рішення Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району від 18.03. 2011 року 6 сесії 6 скликання. Таким чином, спадкодавець за життя розпочав приватизацію даної земельної ділянки, але у звязку зі смертю не встиг зареєструвати та отримати державний акт на земельну ділянку.

За наведених обставин позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідач, представник Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.06.2013 року в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Медвеже Вушко по вул. М. Загребельної, 36, Вінницького району Вінницької області (а.с. 18).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, за життя померлий ОСОБА_3 розпочав процес приватизації земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Медвеже Вушко, вул. М. Загребельної, буд. 36, Вінницького району Вінницької області, що була виділена йому згідно рішення №42 від 18 березня 2011 року про внесення змін до рішення 28 сесії 5 скликання 18 вересня 2009 року «Про надання земельної ділянки у власність» та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку розміром 0,2500 га (а.с. 24 - 46).

Тобто, спадкодавець ОСОБА_3 розпочав процес приватизації земельної ділянки, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Медвеже Вушко, вул. М. Загребельної, 36, отримав рішення сільської ради про передачу землі у власність, але не встиг завершити цей процес в звязку зі смертю.

Статтею 1218ЦКУкраїни встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Також, дані правовідносини регулюються :

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

-ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло право на земельну ділянку, яку вони не мають змоги оформити, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 03.06.2013 року батька ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Медвеже Вушко, вул. М. Загребельної, буд. 36, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому згідно рішення №42 від 18 березня 2011 року про внесення змін до рішення 28 сесії 5 скликання 18 вересня 2009 року «Про надання земельної ділянки у власність» та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку розміром 0,2500 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: