Ухвала суду № 61356582, 15.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

15.09.2016р. № 820/4581/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника відповідача - Довгого В.Є.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної інспекції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області зі складання вимоги від 09.08.2016 року №20-08-05-14/5577 про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП «Харківський бронетанковий завод» за період з 01.01.2012 по 01.05.2016;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 09.08.2016 року №20-08-05- 14/5577 про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією фінансово - господарської діяльності ДП «Харківський бронетанковий завод» за період з 01.01.2012 по 01.05.2016.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача - Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" доказів по справі, а саме: копію акту ревізії ДФІ в Харківській області від 05.06.2016 №08-20/13 "Про результати ревізії фінансово - господарської діяльності ДП "Харківський бронетанковий завод" за період з 01.01.2012 по 01.05.2016"

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", у строк до 30.09.2016:

- копію акту ревізії ДФІ в Харківській області від 05.06.2016 №08-20/13 "Про результати ревізії фінансово - господарської діяльності ДП "Харківський бронетанковий завод" за період з 01.01.2012 по 01.05.2016".

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 30.09.2016 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.